in 傳媒工作

傳統記者、網媒記者和公民記者的「比較」?

中大 記者

中大學者就記者、網記和公民記者的比較

其實,當中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機將呢件事列成一個表(參《明報》,14年12月12日,原文連結),你就睇到好多唔係事實的東西被「事實化」了。例如:

1. 受僱機構:這幾本上是多餘,只能用受薪或義工來分野,但義工就等於做得不好嗎?受僱就等於專業嗎?斷然不是。
2. 新聞經驗:傳統記者能捱上三五七年的少之又少,有時網媒有些記者的資歷可能更加嚇死你。
3. 專業訓練:傳統記者那個「多數有」,有沒有數字?怎樣才算「專業」?當你分新聞系都有N咁多個細項,仲要教的時候好鬼強調「做文字同做台的skill set係唔一樣架喎」時候,怎樣才算專業訓練,根本好成疑。
4. 報道取向:傳統記者所謂較強調客觀根本係好錯,因為個記者點客觀,只要老闆係中共,或者黎智英,出來個樣根本就唔會係客觀。
5. 如何驗證:咩叫做「認可記者證」?你張卡片拎出來都係可以周圍走架啦,專業組織會員,講就好大聲,但係有好多傳媒人因為各種原因根本唔可以/唔會參加。咁都算認證?同埋就算當你有,你拎出來,有認受咩?

呢個表,如果唔寫明只係一位學者的觀點,獨立抽空當晒係真相,咁就真係多謝晒。Review Android Smartphone

隨此文,附送「傳統記者」拍攝的雨傘運動的相片,你看看,其實映張相,本身就唔係講客唔客觀,係講個圖片能說故事的能力。新聞,本來英文就係 story ,即係故事,所謂客觀,其實講的係 factual ,即係你係咪講緊事實。而事實,從來唔一定係真相,或者係全部。

無呢種覺晤的,其實佢的想法,仍然停留在外星……

寫你心情……

Comment